Протокол эксперимента
В роли тестируемых материалов выступили ELS, Microhybrid и Microhybrid-MF от Saremco, Tetric Ceram и Tetric EvoCeram от Ivoclar-Vivadent и Filtek Supreme от 3M-ESPE.
От каждого композита были подготовлены 8 дискообразных образцов(φ ∼9 mm и h∼2 mm). Образцы были покрыты линиями и обе поверхности обработаны светом 40сек каждая, с помощью Elipar Freelight 1 curing device (ESPE) с стандартном режиме (∼400mW/cm2).
Водная сорбция и растворение были замерены по норме ASTM D570: образцы были обработаны в печи при 37°C на протяжении ∼48 часов пока их вес не стал постоянным
(±0.1 мг). После чего они были опущены в воду при 37°C. Половина образцов была взвешена спустя 24 часа , другая половина спустя 7 дней. Образцы далее были заново обработаны в печи на протяжении ∼48часов или ∼2 недель при 37°C пока не достигли постоянного веса (±0.1 mg).Увеличение в весе, водная сорбция и растворение были высчитаны по следующей схеме:
Результаты
Процентовка увеличения веса дана далее как функция интервала время помещения.
Водная сорбция и растворение были подсчитаны в виде процентного отношения к начальному весу, или в отношении поверхности или объема образцов. В таблицах ниже, результаты даты и в процентах % и в μg/mm3
Водная сорбция (%) |
Растворение(%) | |||
24 |
7d |
24h |
7d | |
ELS |
0.21 ± 0.02 |
0.60 ± 0.01 |
0.03 ± 0.01 |
0.09 ± 0.03 |
Microhybrid |
0.36 ± 0.05 |
0.64 ± 0.04 |
0.05 ± 0.03 |
0.08 ± 0.05 |
Microhybrid MF |
0.33 ± 0.05 |
0.73 ± 0.03 |
0.1 ± 0.06 |
0.2 ± 0.05 |
Tetric Ceram |
0.21 ± 0.03 |
0.56 ± 0.03 |
0.05 ± 0.02 |
0.13 ± 0.03 |
Tetric EvoCeram |
0.31 ± 0.03 |
0.70 ± 0.10 |
0.1 ± 0.03 |
0.20 ± 0.10 |
Filtek Supreme |
0.84 ± 0.05 |
1.29 ± 0.07 |
0.25 ± 0.02 |
0.16 ± 0.07 |
Водная сорбция (μg/mm3) |
Растворение (μg/mm3) | |||
|
24h |
7d |
24h |
7d |
ELS |
4.1 ± 0.4 |
11.6 ± 0.3 |
0.6 ± 0.1 |
1.8 ± 0.5 |
Microhybrid |
6.9 ± 0.9 |
12.8 ± 1.0 |
1.0 ± 0.6 |
1.6 ± 0.9 |
Microhybrid MF |
6.4 ± 0.9 |
14.3 ± 0.9 |
2.1 ± 1.1 |
4.0 ± 1.0 |
Tetric Ceram |
4.5 ± 0.5 |
12.3 ± 0.9 |
1.0 ± 0.4 |
2.9 ± 0.8 |
Tetric EvoCeram |
6.5 ± 0.6 |
14.6 ± 2.3 |
2.0 ± 0.7 |
4.3 ± 1.3 |
Filtek Supreme |
15.3 ± 0.8 |
23.9 ± 1.9 |
4.7 ± 0.3 |
3.1 ± 1.0 |
Спустя 24 часа, ELS представил низкий уровень водной сорбции и растворения, которые были сопоставлены с величинами достигнутыми композитом Tetric Ceram. Композиты Microhybrid и Microhybrid MF показали идентичный уровень водной сорбции и растворения что и TetricEvoCeram. Однако, растворение Microhybrid было меньше. Наивысшие показатели были зарегистрированы у Filtek Supreme.
После 7 дней, композиты ELS, Microhybrid и Tetric Ceram показали наинизший уровень водной сорбции. По сравнению с ELS и Microhybrid, растворимость Tetric Ceram была однако незначительно выше. Microhybrid MF и TetricEvoCeram показали идентичный уровень водной сорбции и растворения. Filtek Supreme абсорбировал наибольшее количество воды. Уровень растворимости спустя 7 дней был идентичен уровню 24 часов.
Акриловые композиты отмеченные одной и той же буквой не сильно отличаются от медиан.
Водная сорбция (μg/mm3) |
Растворение (μg/mm3) | |||
24h |
7d |
24h |
7d | |
ELS |
a |
a |
a |
a |
Microhybrid |
b |
b |
a,b,c |
a,b |
Microhybrid MF |
b |
c |
c.d |
c |
Tetric Ceram |
a |
a,b |
b |
b,c |
Tetric EvoCeram |
b |
b,c |
d |
c |
Filtek Supreme |
c |
d |
e |
a,b,c |
Вывод
Из этого исследования следует что, ELS показывает низкий уровень водной сорбции и растворения и спустя 24 часа и спустя 7 дней находясь в водной среде. Уровни сорбции и растворимости сравнимы с уровнями других акриловых композитов как например Tetric Ceram. Композиты Microhybrid и Microhybrid MF показывают незначительно более высокий уровень водной сорбции и растворимости в сравнении с Tetric EvoCeram.
Дополнительно
Графическое изображение результатов
Box-and-Whisker план